Durante a noite de 3 de julho de 2023, a IDF lançou o que descreveu como uma operação pontual e precisa para impedir a atividade terrorista na área de Jenin, que consistia em ataques surpresa à infraestrutura terrorista em uma cidade da Cisjordânia que foi apelidada de “capital do terror”.

Inicialmente, a operação contou com aproximadamente 2.000 soldados mobilizados, além de drones que foram usados para realizar ataques de precisão destinados a abrir caminho para as forças terrestres. Após o lançamento inicial da operação na segunda-feira, pelo menos oito palestinos – sete dos quais foram reivindicados por grupos terroristas – foram mortos no ataque.

De maneira previsível e lamentável, o HonestReporting foi forçado a denunciar muitos meios de comunicação internacionais onde sua cobertura do ataque a Jenin foi distorcida.

Operação vs. Ataque

O New York Times, a BBC, o Washington Post e a CNN falharam em destacar a natureza e o escopo da operação israelense em Jenin em suas manchetes, referindo-se a ela como uma série de “ataques”, um “assalto” e um “ataque mortal”, enquanto o fato de que Jenin é um foco de atividade terrorista foi observado apenas pela Associated Press (descrevendo Jenin como um “reduto militante”).

Tais manchetes dão aos leitores a falsa impressão de que Israel alvejou indiscriminadamente os palestinos em Jenin, em vez de lançar uma operação antiterrorista projetada para destruir a infraestrutura terrorista e prender suspeitos armados.

A BBC não cumpriu seu dever de relatar os fatos completos e imparciais, quando transmitiu imagens do primeiro-ministro palestino Mohammad Shtayyeh alegando que Israel estava tentando “apagar completamente o campo de refugiados [de Jenin]”. Os apresentadores e a equipe da BBC falharam em contestar ou contextualizar a afirmação obviamente falsa.

Vários meios de comunicação, incluindo a Associated Press e The Daily Mail tentaram lançar dúvidas sobre se a operação era realmente com o objetivo de destruir a infraestrutura terrorista, com o primeiro sugerindo que a IDF pode ter atingido uma “área lotada” e o último acrescentando um ar de ambiguidade ao usar aspas na palavra “contraterrorismo” em seu título.

Terrorismo vs. Resistência

O Washington Post classificou Jenin como o "centro da resistência armada palestina", talvez esquecendo que terroristas armados que entram em Israel propriamente dito - como vários terroristas de Jenin fizeram - para assassinar civis israelenses estão muito longe de ser "resistência".

Além disso, o The Washington Post também afirmou que Israel havia invadido Jenin, apesar das incursões de segurança de Israel serem uma obrigação legal de proteger seus cidadãos.

Da mesma forma, a questão da legalidade da operação foi confusa pelo The Daily Mail, que alegou erroneamente que a IDF estava operando contra a lei no cumprimento de sua obrigação de prevenir o terrorismo.

Enquanto isso, a descrição silenciosa do The New York Times de Jenin como um “centro da militância palestina”, explicou inadequadamente como a cidade se transformou em um centro de terror a partir do qual ataques a civis israelenses inocentes são orquestrados.

o Times alterou a manchete de sua matéria - que inicialmente chamou a operação de "assalto" - para "Israel desencadeia o ataque aéreo mais feroz na Cisjordânia em quase duas décadas", no que era claramente uma tentativa de aumentar a tensão.

Vítimas vs. Terroristas

Finalmente, lamentavelmente, poucos meios de comunicação realmente relataram que sete das oito vítimas do ataque inicial a Jenin eram afiliadas a organizações terroristas.

Apesar das fotos dos homens empunhando armas circularem nas redes sociais, a maioria das principais organizações de notícias simplesmente se referiu aos homens mortos como “palestinos” sem identificar suas conexões terroristas.