Em 6 de Março, as Nações Unidas alertaram que o atual conflito que já matou e deslocou milhões de pessoas corre o risco de desencadear “a pior crise de fome do mundo”.

Alguns dos pontos-chave da declaração incluem:

  • “Surpreendentes 14 milhões de crianças precisam desesperadamente de assistência vital”
  • “Milhões de vidas e a paz e estabilidade de toda uma região estão em jogo”
  • “Em todo o país devastado pela guerra, 18 milhões de pessoas sofrem de insegurança alimentar aguda e cinco milhões enfrentam agora a fome”
  • “Restringidos nos seus movimentos pela violência contínua e pela interferência das partes em conflito e gravemente subfinanciados, os trabalhadores da ajuda humanitária mal conseguem ajudar os necessitados”
  • “A assistência humanitária foi ainda mais perturbada depois de as autoridades terem revogado as licenças para comboios de caminhões transfronteiriços” Menos de 24 horas depois, em 7 de março, as Nações Unidas emitiram outro aviso :
  • “A situação é terrível. A cada minuto, a cada hora, está piorando”
  • “No norte, uma em cada seis crianças com menos de dois anos está gravemente desnutrida…”
  • “Precisamos inundar o mercado… com bens humanitários, bem como reenergizar o setor privado para que os bens comerciais possam entrar para satisfazer as necessidades dos civis…”
  • “Ao mesmo tempo, os fornecimentos humanitários por via aérea ou marítima 'não substituem o que precisa chegar por terra...'”

A primeira declaração foi sobre o Sudão, um país que foi assolado por um conflito que eclodiu entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e um grupo paramilitar denominado Forças de Apoio Rápido (RSF) em Abril de 2023.

De acordo com o Comitê Internacional de Resgate (IRC), que colocou o Sudão no topo da sua Lista de Vigilância de Emergência no ano passado, quase 6 milhões de pessoas foram deslocadas e mais de metade da população (24,8 milhões de pessoas) necessita de ajuda humanitária, 17,7 milhões de pessoas enfrentam insegurança alimentar de nível de crise ou pior.

O IRC também afirmou que, entre deslocamentos e relatos de assassinatos em massa, o acesso humanitário foi severamente restringido. A segunda declaração foi sobre Gaza e os contínuos problemas de entrega de ajuda que afetaram a Faixa enquanto Israel luta contra o Hamas para proteger os seus cidadãos contra o terror e do desejo de destruir Israel.

Tal como as Nações Unidas deixam claro nas suas declarações, tanto o Sudão como Gaza enfrentam uma catástrofe humanitária. Contudo, a guerra no Sudão afeta um número muito maior de pessoas e já dura há muito mais tempo. Poderíamos pensar que as organizações de comunicação social considerariam que ambas as crises mereciam atenção. Afinal, as declarações da ONU foram publicadas com poucas horas de intervalo e alertavam para situações igualmente terríveis.

Infelizmente, não é assim.

O Guardian e o The New York Times, por exemplo, incluíram ambos detalhes da declaração da ONU sobre Gaza na sua cobertura do que foi descrito como um “ desastre humanitário ” que afeta milhões de “ palestinos sitiados ”.

Da mesma forma, ambas as publicações cobriram em profundidade a declaração da ONU de 5 de Março – assinada por vários relatores da ONU – que, entre outras alegações grotescas e infundadas, acusou Israel de “deixar intencionalmente o povo palestiniano com fome em Gaza…”. No entanto, nenhum dos meios de comunicação dedicou qualquer cobertura à declaração da ONU sobre o Sudão – nem um único parágrafo foi publicado sobre uma catástrofe iminente que equivaleria à “pior crise de fome do mundo ” .

Embora a seleção na cobertura tendenciosa dos meios de comunicação, especialmente no que diz respeito a Israel, não seja novidade, o contraste na quantidade de cobertura concedida ao Sudão pelos principais meios de comunicação social em comparação com Gaza é revelador. Uma análise de dados realizada pelo HonestReporting mostra que nos três meses seguintes à eclosão da guerra no Sudão, em 15 de Abril de 2023, o conflito no país do Norte de África foi mencionado 172.000 vezes pela mídia de língua inglesa em todo o mundo.

Compare isto com a guerra em Gaza, que motivou a publicação de 2,3 milhões de artigos. Dez vezes maior foi a cobertura noticiosa dada sobre Gaza em comparação com o Sudão durante um período igual após o início de cada conflito.

A disparidade no volume de cobertura dedicada a ambas as crises resume a fixação singular da mídia internacional ao Estado Judeu. Para os meios de comunicação social, quando se trata de Israel, as inúmeras injustiças e atrocidades que ocorrem em todo o mundo parecem dissolver-se em segundo plano, tornando-se indignas do mesmo escrutínio ou indignação.

Embora seja demasiado familiar para Israel e os seus apoiadores, a indignação moral seletiva é, no entanto, deprimente.